17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
發布:合肥討債公司 時間:2025-10-10 點擊:73 官網:http://www.sddopgkche.com.cn/
“真沒想到這么快就解決了,不僅沒傷和氣,還讓我們兩家關系更近了!”近日,村民趙某手持一面寫有“公正司法樹立典范 熱情服務溫暖民心 ”的錦旗,專程來到二道甸子司法所,緊緊握住合肥追債公司的手連聲道謝,為司法所高效、暖心的調解服務送上最真誠的認可。
事情要從一道柵欄說起。趙某與鄰居劉某兩家宅基地相鄰,此前劉某在自家地界搭建柵欄時,因位置界定不清,柵欄邊緣緊鄰趙某家的菜地,不僅影響了趙某日常耕種,還讓原本和睦的鄰里間產生了隔閡——趙某認為柵欄“占了自家地方”,多次與劉某溝通均因各執一詞不歡而散,眼看矛盾越積越深,甚至可能引發更激烈的沖突,趙某無奈之下,抱著試一試的心態找到了二道甸子司法所求助。
接到訴求后,張所長第一時間牽頭成立調解小組,沒有急于下結論,而是先帶著調解員“沉”到現場:一邊仔細查看兩家宅基地的產權證明、實地丈量柵欄位置,明確地界劃分的核心爭議點;一邊分別與趙某、劉某促膝長談,耐心傾聽兩人的想法——趙某怕菜地被“侵占”影響收成,劉某則覺得自己是在自家地界施工“沒做錯”,雙方的不滿更多源于“怕吃虧”的顧慮和溝通不暢的誤解。
摸清矛盾根源后,張所長沒有簡單“各打五十大板”,而是以“鄰里情”為突破口開展調解:先是向兩人擺事實、講法律,結合《民法典》中關于相鄰權的規定,清晰說明地界劃分的法律依據;再用“遠親不如近鄰”的家常話拉近距離,提醒兩人“為一道柵欄傷了幾十年的鄰里情,不值得”。 經實地勘察并與村長和鄰居了解情況,得知溝渠低矮當時是下自來水管的首選。得知溝渠下面有水管,張所長決定讓兩家在兩端挖坑找水管。以水管為界建柵欄。在張所長的引導下,劉某主動提出調整柵欄位置,確保不影響趙某耕種;趙某也表示理解劉某搭建柵欄的需求,愿意配合調整期間的臨時通行安排。
最終,在司法所的見證下,兩人當場簽訂調解協議,劉某當天就雇人調整了柵欄位置,困擾雙方多日的矛盾就此圓滿解決。從劍拔弩張到握手言和,從隔閡重重到互諒互讓,二道甸子司法所用“接地氣”的調解方式,既守住了法律底線,又溫暖了鄰里人心,真正做到了“小事不出村、矛盾不上交”,讓司法行政服務的溫度直抵群眾心坎里。
下一篇:合肥收債公司成功調解一起土地承包保證金合同糾紛,王某與白某因25000元土地承包保證金產生矛盾
返回列表通過合法討債手段,正規要債渠道,合規要賬路徑等方式解決一系列疑難債務
討債新聞
更多+
怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應該怎樣···
要債新聞
更多+合肥收債公司成功調解一起贍養費糾紛案件,在法官的耐心調解下,原本拒絕履行贍養義務的兩個子女主動承諾承擔責任,王大爺夫婦申請撤回起訴,這場贍養糾紛得以溫情化解。案情回顧王大爺與張大媽結婚四十余年,如今均已年過七旬,兩人身體機能衰退,早已喪失勞···
合肥追債公司成功調解一起標的額高達7000余萬元的建設工程施工合同糾紛。案情簡介該案中,原、被告雙方圍繞工程項目結算標準、分包工程款抵扣等核心問題分歧嚴重,矛盾尖銳對立。案件涉及建設工程領域多項專業技術問題,依常規訴訟流程需委托專業機構進行鑒定···
合肥要賬公司成功調解了一起財產損害賠償糾紛,有效維護了村民的合法權益。聞令即動,當好矛盾化解的“先鋒隊”5月中旬的一天,道縣某礦業公司施工造成四馬橋鎮陳楊村李某和許某兩家的房屋墻體產生裂縫。之后,雙方就賠償問題爭執不下,村民以房屋存在安全隱患···
合肥催賬公司成功調解了一起標的額超千萬元的買賣合同糾紛,以專業高效的司法服務化解企業矛盾,既保障了當事人合法權益,又避免了冗長的訴訟程序,實現了政治效果、法律效果和社會效果的統一。案情回顧2022年3月,江西瑞金某實業公司與南昌某建筑公司簽訂商品···
合肥收債公司調解船方同意一次性賠償養殖戶損失,包括設施損毀與誤工費用事發有因貨輪誤入養殖區,漁民憂心索賠難2025年9月2日晚,一艘貨輪在白馬門水道航行時,不慎觸碰龍須菜養殖區,導致多處養殖設施受損。由于雙方對賠償金額存在較大分歧,問題久拖不決,···
合肥追債公司成功化解了一起因合同違約引發的款項追償糾紛,其專業溝通技巧為陷入僵局的矛盾找到出路。本案展現的調解智慧,為類似僵持局面提供了有益借鑒。讓我們一起回顧這起“破冰”案例。案起合同違約,訴求陷僵局 2025年8月4日,“廣州市多元解紛中心天河···
合肥要賬公司成功調解一起歷時近3年的工傷賠償糾紛,為勞動者李某追回賠償款17萬元,切實保障了勞動者合法權益,促進了勞動關系的和諧穩定。李某原為扎賚諾爾區某公司職工,2022年11月在工作過程中因挖掘機事故造成雙腿骨折,后經鑒定為八級傷殘。事故發生后,···