合肥追賬公司成功調解A公司與B公司簽訂了《工業品購銷合同》。一句真誠的感言，為一場近百萬貨款的拉鋸糾紛畫上句點，兩家企業從“對簿公堂”到“握手‘煙’和”，生動詮釋了“法治是最好的營商環境”的深刻內涵。

貨款拖欠數年，信任合作蒙上陰影

時間回到2019年，A公司與B公司簽訂了《工業品購銷合同》，A公司按約定將設備運至指定施工現場，并完成安裝與技術指導，所有工程早已順利投入使用。

然而，設備運轉起來了，貨款卻遲遲未齊。

2019年至2022年間，B公司分四次支付了部分款項，直至2023年，仍有近百萬的貨款尚未到賬。

A公司與對方多次溝通、催討，甚至發出律師函，均石沉大海。

一邊是資金鏈日益緊張的現狀，一邊是顧及往日合作情面。

再三權衡之后，A公司最終拿起法律武器，將合作伙伴訴至法院。

曾經默契合作的“老熟人”，如今不得不站在訴訟的兩端。

情理法交融破局，現場檢測定分爭

通過研判案情，承辦法官意識到這不僅是法律爭議，更關乎兩家企業今后的生存與發展。

如果以判決結案，不僅程序漫長、成本高昂，更可能徹底切斷兩家企業今后的合作可能性，影響轄區內的營商環境。

于是采取“調解優先”策略，組織雙方開展多輪調解。

一方面，以法律為準繩，清晰界定違約責任和付款義務，向被告公司分析敗訴風險與負面影響；

另一方面，以“老朋友”身份引導雙方回顧合作歷程，喚起彼此信任與共贏的基礎。

但調解并非一帆風順。

B公司雖認可欠款事實，但對設備是否存在瑕疵、運行是否完全達標提出質疑，這成為雙方僵持不下的“矛盾點”。

為徹底打消疑慮，承辦法官沒有停留在庭內辯論，而是主動協調第三方鑒定機構，一同奔赴施工現場，對設備進行實地檢測。

在檢測現場，法官、工程師、企業代表共同見證，用數據說話，現場進行答疑。

最終檢測結果明確，設備符合合同約定。

證據面前，B公司心服口服，表示愿意支付剩余款項；A公司也主動表示自愿放棄違約金等其他訴訟請求。

柔性司法顯溫度，共贏之路續新章

調解協議簽署后，被告公司如約一次性付清全部欠款，原告公司也提交了撤訴申請。

一場可能曠日持久的訴訟，在情理法交融的調解下迅速化解。

更重要的是，糾紛的妥善處理保住了兩家企業的合作基礎——沒有撕破臉皮，沒有耗盡時間，更沒有破壞商譽。

資金回籠后，A公司穩住了經營節奏，B公司也避免了因訴訟可能帶來的聲譽影響。

“沒想到法院能這么高效！”A公司代表感慨道。

B公司負責人也表示：“通過這次調解，我們不僅解決了歷史問題，也更清楚了法律底線和商業信譽的重要性，以后我們還是愿意繼續合作?！?/span>

數周后，當法官回訪的時候，發現兩家公司已經在另一項目中再次攜手，重啟合作關系。這一次，雙方在合同中更加注重風險防范和履約保障，合作比以往更加順暢成熟。