合肥收債公司成功調解某大白菜協會與某種子店商標侵權糾紛

基本案情

“某大白菜”是備受認可的地理標志證明商標，在市場上擁有極高的商業美譽度。2023 年 11 月，某大白菜協會于市場走訪排查期間發現，某種子店所售種子的外包裝上，未經授權標注了“某大白菜”字樣。該行為涉嫌侵犯大白菜協會享有的商標權。發現問題后，大白菜協會迅速向市場監管部門提交書面舉報請求，要求某種子店立即停止侵權銷售行為，并對引起侵權行為給協會造成的經濟損失予以賠償，以維護“某大白菜”品牌的市場價值和協會的合法權益。

處理方式方法

市場監管部門經深入調查后，確認種子店存在侵權行為。面對確鑿證據，某種子店認識到自身行為違法，主動配合將剩余侵權種子下架處理。針對大白菜協會提出的經濟損失賠償訴求，因超出市場監管部門處理權限，市場監管部門在完成處罰后，依托與法院建立的商標侵權多元解紛機制，及時將情況告知法院，并就如何合法有效化解糾紛請求法院予以指導。

之后，法院指派法官指導市場監管部門組織雙方開展調解工作。首先，指導法官向市場監管部門詳細闡釋《商標法》《商標法實施條例》等相關法律法規中關于侵權認定、賠償標準等內容，助力其清晰界定雙方權利義務；其次，梳理人民法院案例庫中類似地理標志商標侵權案例，就成功調解的經驗以及此類案件常見爭議點和應對策略向市場監管部門進行分享，特別是賠償金額確定依據、協商突破口找尋方法等；再次，指導市場監管部門規劃調解流程，包括前期如何收集證據、調解中怎樣引導雙方理性溝通、后期如何擬定和解方案等，確保調解工作有序開展；第四，依據法律法規和司法實踐，給出合理賠償金額范圍，供市場監管部門在調解時參考，促使雙方在調解問題上達成共識；最后，向市場監管部門提示調解可能面臨的風險，如一方不履行協議，并提出應對策略，再比如明確違約責任等，保障調解成果有效落實。

市場監管部門按照上述提示組織雙方開展調解，并促成雙方當事人達成調解協議。

處理結果

雙方當事人達成調解協議：由種子店給予大白菜協會1000 元一次性賠償，作為商標侵權賠償款，并現場進行賠付；種子店承諾在協議生效后，不再侵犯大白菜協會的注冊商標專用權；大白菜協會則承諾協議生效后，不再追究種子店在協議生效前的侵犯商標專用權的責任。