17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
發(fā)布:合肥討債公司 時間:2025-08-13 點擊:201 官網(wǎng):http://www.sddopgkche.com.cn/
合肥追賬公司成功調(diào)解一起保險人代位求償權(quán)糾紛。2021年2月16日,毛某駕駛小型普通客車沿某國道由南向北行駛,當(dāng)行駛至某國道與某A段公路交叉路口地段時,與駕駛小型轎車沿某B段公路由東向西行駛的彭某相撞。事故導(dǎo)致毛某,彭某兩人受傷,兩車受損。案發(fā)時,該路段交通信號燈為黃閃狀態(tài)。
毛某和彭某分別為A保險公司和B保險公司的被保險人。A保險公司依保險合同向毛某支付車輛損失11萬余元后,依法在該金額范圍內(nèi)代為行使毛某對彭某及B保險公司的賠償請求權(quán)。
由于事故后毛某未及時報警,交通事故部分事實無法查清,成因無法判定,某公安局交通警察大隊遂于2021年4月29日依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十七條規(guī)定,對涉案交通事故出具道路交通事故證明,建議雙方就損害賠償爭議向法院提起民事訴訟。因此A保險公司將彭某、B保險公司訴至法院,訴求二者支付理賠款11萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭議焦點在于事故雙方的責(zé)任劃分,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中,毛某在事故發(fā)生后未及時報警,致使事故成因無法查明,事故雙方責(zé)任無法劃分,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。毛某駕車通過交叉路口時,在調(diào)整為僅黃閃狀態(tài)的交通信號燈提示的濕滑路段行駛過程中,未能減速慢行并及時避讓右方來車,違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項規(guī)定的“讓右原則”。綜上,毛某應(yīng)在該案涉事故中承擔(dān)主要責(zé)任(70%)。同時,彭某在行駛過該黃閃狀態(tài)提示的濕滑路段時,未注意觀察車況,減速慢行,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任(30%)。綜上,法院判決B保險公司向A保險公司支付3萬余元,駁回A保險公司的其他訴訟請求。
目前,該案已生效。
下一篇:合肥催債公司成功調(diào)解一起涉企生產(chǎn)權(quán)爭奪糾紛案件,涉及資金79萬元
返回列表通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務(wù)
討債新聞
更多+
怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經(jīng)地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應(yīng)該怎樣···
要債新聞
更多+合肥收債公司成功調(diào)解一起贍養(yǎng)費糾紛案件,在法官的耐心調(diào)解下,原本拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的兩個子女主動承諾承擔(dān)責(zé)任,王大爺夫婦申請撤回起訴,這場贍養(yǎng)糾紛得以溫情化解。案情回顧王大爺與張大媽結(jié)婚四十余年,如今均已年過七旬,兩人身體機能衰退,早已喪失勞···
合肥追債公司成功調(diào)解一起標(biāo)的額高達7000余萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛。案情簡介該案中,原、被告雙方圍繞工程項目結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、分包工程款抵扣等核心問題分歧嚴(yán)重,矛盾尖銳對立。案件涉及建設(shè)工程領(lǐng)域多項專業(yè)技術(shù)問題,依常規(guī)訴訟流程需委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定···
合肥要賬公司成功調(diào)解了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛,有效維護了村民的合法權(quán)益。聞令即動,當(dāng)好矛盾化解的“先鋒隊”5月中旬的一天,道縣某礦業(yè)公司施工造成四馬橋鎮(zhèn)陳楊村李某和許某兩家的房屋墻體產(chǎn)生裂縫。之后,雙方就賠償問題爭執(zhí)不下,村民以房屋存在安全隱患···
合肥催賬公司成功調(diào)解了一起標(biāo)的額超千萬元的買賣合同糾紛,以專業(yè)高效的司法服務(wù)化解企業(yè)矛盾,既保障了當(dāng)事人合法權(quán)益,又避免了冗長的訴訟程序,實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。案情回顧2022年3月,江西瑞金某實業(yè)公司與南昌某建筑公司簽訂商品···
合肥收債公司調(diào)解船方同意一次性賠償養(yǎng)殖戶損失,包括設(shè)施損毀與誤工費用事發(fā)有因貨輪誤入養(yǎng)殖區(qū),漁民憂心索賠難2025年9月2日晚,一艘貨輪在白馬門水道航行時,不慎觸碰龍須菜養(yǎng)殖區(qū),導(dǎo)致多處養(yǎng)殖設(shè)施受損。由于雙方對賠償金額存在較大分歧,問題久拖不決,···
合肥追債公司成功化解了一起因合同違約引發(fā)的款項追償糾紛,其專業(yè)溝通技巧為陷入僵局的矛盾找到出路。本案展現(xiàn)的調(diào)解智慧,為類似僵持局面提供了有益借鑒。讓我們一起回顧這起“破冰”案例。案起合同違約,訴求陷僵局 2025年8月4日,“廣州市多元解紛中心天河···
合肥要賬公司成功調(diào)解一起歷時近3年的工傷賠償糾紛,為勞動者李某追回賠償款17萬元,切實保障了勞動者合法權(quán)益,促進了勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定。李某原為扎賚諾爾區(qū)某公司職工,2022年11月在工作過程中因挖掘機事故造成雙腿骨折,后經(jīng)鑒定為八級傷殘。事故發(fā)生后,···