合肥要債公司成功追回拖欠一測繪公司工程款120萬元到賬某測繪公司是一家中小民營企業，作為乙方完成了測繪工作后只拿到合同約定一半的費用，甲方提出增項增量工作卻不愿簽訂書面補充合同，且不支付增項費用。某測繪公司將某控股公司、某控股公司分公司及分公司員工李先生訴至北京市朝陽區人民法院，要求支付合同尾款、增項費用、違約金及損失。

2022年4月，某測繪公司與某控股公司分公司簽訂測繪合同，約定項目內容為地形圖測繪和勘測定界，項目作業范圍面積約7500畝。某控股公司分公司員工李先生向某測繪公司布置具體測繪工作。某測繪公司完成測繪任務并提交測繪成果后僅收到合同項下一半的測繪費用。另外，李先生多次要求某測繪公司測繪超出合同約定范圍區域，某測繪公司提出簽訂補充協議，李先生表示同意但一直推脫。某測繪公司認為，某控股公司及其分公司已構成違約，故訴至法院要求支付測繪費用、違約金及損失。

某控股公司、某控股公司分公司代理人共同表示，某測繪公司僅完成了合同約定的部分測繪工作，且提交的測繪成果不符合要求，在未就任何增項簽訂補充協議的情況下，應視為某測繪公司的工作量均在已簽合同范圍內。庭審過程中，各方對合同項下測繪成果是否符合驗收標準、增項費用是否成立以及增項面積、增項價格如何確定各執一詞、爭議極大。

庭審結束后，承辦法官項丹在全面審查分析各方證據的基礎上，認為某控股公司及其分公司確實存在合同履行不到位的情形，經過多次指導民營企業多元調解工作室的調解員進行釋法說理，某控股公司及其分公司有了初步調解意向，通過不斷緩和矛盾、彌合分歧，最終促成各方達成和解方案。某控股公司及分公司同意一次性向某測繪公司支付合同項下剩余款項和增項費用。收到調解書后，某控股公司及分公司依約支付了全部和解款項，就此，各方矛盾糾紛得以實質化解。某測繪公司特意向審判團隊贈送錦旗和感謝信。

依據案件審理中發現的問題，以《保障中小企業款項支付條例（2025年修訂）》為指引，朝陽法院向某控股公司發出司法建議，提示某控股公司存在合同訂立不規范、成果驗收不及時、合同付款不合理遲延三方面的問題，建議加強合同管理，及時補簽協議；依約檢驗驗收，適時反饋意見；按期足額付款，降低履約成本。