17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
發(fā)布:合肥討債公司 時間:2025-04-07 點擊:505 官網(wǎng):http://www.sddopgkche.com.cn/
小區(qū)業(yè)主拖欠物業(yè)費
業(yè)委會向物業(yè)公司出具欠費證明
到期欠費未支付
物業(yè)公司能否要求業(yè)委會承擔(dān)付款責(zé)任
案情簡介
2020年5月,泰安市某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱物業(yè)公司)與泰安某小區(qū)業(yè)主委員會(以下簡稱業(yè)委會)簽訂物業(yè)服務(wù)合同。合同簽訂后,從2020年6月至2020年11月,物業(yè)公司依約提供了物業(yè)服務(wù)。后物業(yè)服務(wù)合同協(xié)商解除。
2021年3月12日,業(yè)委會為物業(yè)公司出具欠費證明,載明:經(jīng)結(jié)算,應(yīng)付物業(yè)費62730.62元,分2次付清,3月12日支付30000元,2021年12月31日支付32730.62元;業(yè)主未交納的物業(yè)費,業(yè)委會幫助收齊,拒不交納的,由物業(yè)公司起訴業(yè)主。當(dāng)日,業(yè)委會支付物業(yè)費30000元。剩余32730.62元期滿未付,物業(yè)公司訴至法院,要求業(yè)委會支付該物業(yè)費并支付欠款利息。業(yè)委會辯稱,業(yè)委會不具有訴訟主體資格;欠費證明雖系業(yè)委會出具,但欠款主體應(yīng)為小區(qū)欠費業(yè)主。
法院審理
法院審理認(rèn)為,根據(jù)《物業(yè)管理條例》第十五條關(guān)于業(yè)主委員會執(zhí)行業(yè)主大會的決定事項,代表業(yè)主與業(yè)主大會選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同,履行業(yè)主大會賦予的其他職責(zé)等規(guī)定,業(yè)主委員會有權(quán)根據(jù)全體業(yè)主和業(yè)主大會的決定作為原告提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十條關(guān)于業(yè)主委員會作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益的,受侵害的業(yè)主可以請求人民法院予以撤銷的規(guī)定,業(yè)主委員會可以作為被告。綜合以上及相關(guān)法律規(guī)定,可以認(rèn)定業(yè)主委員會系民事訴訟法規(guī)定的“其他組織”,具有訴訟主體資格。
《中華人民共和國民法典》第九百四十四條規(guī)定,業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費?!段飿I(yè)管理條例》第六十四條規(guī)定,業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同約定,逾期不交納物業(yè)服務(wù)費用的,業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)督促其限期交納;逾期仍不交納的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。根據(jù)上述法律規(guī)定和欠費證明關(guān)于“業(yè)主未交納的物業(yè)費,業(yè)委會幫助收齊,拒不交納的,由物業(yè)公司起訴業(yè)主”的約定,可以認(rèn)定欠費證明雖由業(yè)委會出具,但實際欠款人應(yīng)為小區(qū)欠費業(yè)主。本案中,經(jīng)業(yè)委會督促,業(yè)主交納的30000元物業(yè)費,業(yè)委會已轉(zhuǎn)付物業(yè)公司。剩余32730.62元,因業(yè)主并未向業(yè)委會交納,故物業(yè)公司應(yīng)向欠費業(yè)主主張,業(yè)委會可以給予幫助,但物業(yè)公司要求業(yè)委會承擔(dān)付款責(zé)任,沒有事實和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。法院遂判決駁回了物業(yè)公司的訴訟請求。宣判后,物業(yè)公司未提出上訴,判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
業(yè)主委員會是小區(qū)全體業(yè)主的代表機構(gòu)和業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu),有權(quán)根據(jù)全體業(yè)主和業(yè)主大會的決定作為原告起訴,作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益的也可被訴,屬于民事訴訟法規(guī)定的“其他組織”,具有訴訟主體資格。但業(yè)主委員會不是法人,依靠業(yè)主提供的場所和辦公設(shè)備代表全體業(yè)主履行職責(zé),獲取報酬,不自主開展經(jīng)營活動,沒有獨立的財產(chǎn),不具備財產(chǎn)責(zé)任能力,不能成為財產(chǎn)性責(zé)任主體。
本案中,物業(yè)費欠費證明雖系業(yè)委會出具,但根據(jù)法律規(guī)定和欠款證明的約定,實際欠款人應(yīng)為小區(qū)欠費業(yè)主,物業(yè)公司要求業(yè)委會承擔(dān)付款責(zé)任,沒有事實和法律依據(jù)。
來源:法院周刊、山東高法
下一篇:合肥要債公司講述由張某向農(nóng)民工們支付拖欠的勞務(wù)費共107860元;總包公司在尚欠張某勞務(wù)費范圍內(nèi),對上述勞務(wù)費承擔(dān)清償責(zé)任
返回列表通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務(wù)
討債新聞
更多+
怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經(jīng)地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應(yīng)該怎樣···
要債新聞
更多+合肥收債公司成功調(diào)解一起贍養(yǎng)費糾紛案件,在法官的耐心調(diào)解下,原本拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的兩個子女主動承諾承擔(dān)責(zé)任,王大爺夫婦申請撤回起訴,這場贍養(yǎng)糾紛得以溫情化解。案情回顧王大爺與張大媽結(jié)婚四十余年,如今均已年過七旬,兩人身體機能衰退,早已喪失勞···
合肥追債公司成功調(diào)解一起標(biāo)的額高達(dá)7000余萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛。案情簡介該案中,原、被告雙方圍繞工程項目結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、分包工程款抵扣等核心問題分歧嚴(yán)重,矛盾尖銳對立。案件涉及建設(shè)工程領(lǐng)域多項專業(yè)技術(shù)問題,依常規(guī)訴訟流程需委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定···
合肥要賬公司成功調(diào)解了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛,有效維護了村民的合法權(quán)益。聞令即動,當(dāng)好矛盾化解的“先鋒隊”5月中旬的一天,道縣某礦業(yè)公司施工造成四馬橋鎮(zhèn)陳楊村李某和許某兩家的房屋墻體產(chǎn)生裂縫。之后,雙方就賠償問題爭執(zhí)不下,村民以房屋存在安全隱患···
合肥催賬公司成功調(diào)解了一起標(biāo)的額超千萬元的買賣合同糾紛,以專業(yè)高效的司法服務(wù)化解企業(yè)矛盾,既保障了當(dāng)事人合法權(quán)益,又避免了冗長的訴訟程序,實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。案情回顧2022年3月,江西瑞金某實業(yè)公司與南昌某建筑公司簽訂商品···
合肥收債公司調(diào)解船方同意一次性賠償養(yǎng)殖戶損失,包括設(shè)施損毀與誤工費用事發(fā)有因貨輪誤入養(yǎng)殖區(qū),漁民憂心索賠難2025年9月2日晚,一艘貨輪在白馬門水道航行時,不慎觸碰龍須菜養(yǎng)殖區(qū),導(dǎo)致多處養(yǎng)殖設(shè)施受損。由于雙方對賠償金額存在較大分歧,問題久拖不決,···
合肥追債公司成功化解了一起因合同違約引發(fā)的款項追償糾紛,其專業(yè)溝通技巧為陷入僵局的矛盾找到出路。本案展現(xiàn)的調(diào)解智慧,為類似僵持局面提供了有益借鑒。讓我們一起回顧這起“破冰”案例。案起合同違約,訴求陷僵局 2025年8月4日,“廣州市多元解紛中心天河···
合肥要賬公司成功調(diào)解一起歷時近3年的工傷賠償糾紛,為勞動者李某追回賠償款17萬元,切實保障了勞動者合法權(quán)益,促進了勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定。李某原為扎賚諾爾區(qū)某公司職工,2022年11月在工作過程中因挖掘機事故造成雙腿骨折,后經(jīng)鑒定為八級傷殘。事故發(fā)生后,···