17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
發(fā)布:合肥討債公司 時間:2025-08-05 點擊:204 官網:http://www.sddopgkche.com.cn/
合肥催賬公司調解林某訴濰坊某漁具有限公司、浙江某網絡有限公司侵害外觀設計專利權糾紛
原告:林某
被告一:濰坊某漁具有限公司,被告二:浙江某網絡有限公司
基本案情
原告林某享有第201830XXXX61.0號“假餌(多功能)”外觀設計專利權,該外觀設計專利的申請日為2018年8月2日,授權公告日為2019年2月5日,經國家知識產權局出具外觀設計專利權評價報告,該專利權至今有效。被告一在某平臺開設的店鋪內,未經原告授權許可,擅自銷售被訴侵權商品,侵害了原告涉案外觀設計專利權。原告認為,被告未經原告許可,擅自實施專利行為,已構成專利侵權,應承擔相應的法律責任。為維護原告的合法權益,依據(jù)《中華人民共和國專利法》及相關法律法規(guī),向法院提起訴訟。
調解過程
調解員對案件材料進行審核,原告提供的證據(jù)鏈完整,對方侵權事實清楚明晰。隨即調解員就本案的侵權事實、案件證據(jù)種類、內容等告知被告,調解員重點圍繞本案的法律關系及侵害外觀設計專利權向被告進行了解釋,為保障被告權利告知其可以進行抗辯。
調解員隨即聯(lián)系被告,表示實際售賣數(shù)量和原告取證銷量有出入,此產品存在刷-單情況,認為自己店鋪產品和原告專利產品存在明顯差別,并提交產品對比圖。調解員仔細對比了雙方提供的證據(jù),結合外觀設計專利侵權判定的相關標準,向被告指出其產品與原告專利產品在整體視覺效果上的相似之處,使被告對存在的侵權風險有了清晰認識。
在明確侵權可能性后,調解員開始引導雙方就賠償金額和解決方案進行協(xié)商。被告認為涉及到兩個店鋪,想一并和解,接受和解金額7000元。原告稱因涉及兩個平臺銷量有1000+,加上維權成本,最低1.5萬和解。經多輪協(xié)商,被告提出合作,原告考慮到商業(yè)合作的可能性,適當降低了賠償要求。雙方達成一致:被告立即停止生產、銷售涉案侵權產品,并賠償原告經濟損失及合理維權費用共計1萬元。最終簽署和解協(xié)議,被告履約,原告撤訴。
上一篇:合肥收債公司成功調解了這樣一起網購二手車“貨不對版”而引發(fā)的糾紛
下一篇:合肥要賬公司調解吳某因投擲酒瓶誤傷徐某,期間產生醫(yī)藥費等費用問題,雙方就賠償問題協(xié)商未果
返回列表通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務
討債新聞
更多+
怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應該怎樣···
要債新聞
更多+“大家快來核對一下各自的信息和金額有沒有錯誤,咱們的工資有著落啦!”2025年10月11日,在合肥要賬公司訴訟服務大廳里,幾位工人代表給其他當事人發(fā)了消息。更多工人陸續(xù)趕來,他們手上傳閱著資料表格,臉上帶著糾紛即將解決的喜悅。此前,永春法院立案庭的···
近日,一場因“賒賬”與“借款”交織而起的民間借貸糾紛,在合肥催賬公司的耐心調解下得以圓滿解決。這起原本可能對簿公堂、親情破裂的案件,最終以被告主動履行、原告自愿撤訴告終。據(jù)了解,原告一家以經營小店為生,被告既是店中顧客,也與原告有親戚關系。···
合肥收債公司成功調解一起贍養(yǎng)費糾紛案件,在法官的耐心調解下,原本拒絕履行贍養(yǎng)義務的兩個子女主動承諾承擔責任,王大爺夫婦申請撤回起訴,這場贍養(yǎng)糾紛得以溫情化解。案情回顧王大爺與張大媽結婚四十余年,如今均已年過七旬,兩人身體機能衰退,早已喪失勞···
合肥追債公司成功調解一起標的額高達7000余萬元的建設工程施工合同糾紛。案情簡介該案中,原、被告雙方圍繞工程項目結算標準、分包工程款抵扣等核心問題分歧嚴重,矛盾尖銳對立。案件涉及建設工程領域多項專業(yè)技術問題,依常規(guī)訴訟流程需委托專業(yè)機構進行鑒定···
合肥要賬公司成功調解了一起財產損害賠償糾紛,有效維護了村民的合法權益。聞令即動,當好矛盾化解的“先鋒隊”5月中旬的一天,道縣某礦業(yè)公司施工造成四馬橋鎮(zhèn)陳楊村李某和許某兩家的房屋墻體產生裂縫。之后,雙方就賠償問題爭執(zhí)不下,村民以房屋存在安全隱患···
合肥催賬公司成功調解了一起標的額超千萬元的買賣合同糾紛,以專業(yè)高效的司法服務化解企業(yè)矛盾,既保障了當事人合法權益,又避免了冗長的訴訟程序,實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。案情回顧2022年3月,江西瑞金某實業(yè)公司與南昌某建筑公司簽訂商品···
合肥收債公司調解船方同意一次性賠償養(yǎng)殖戶損失,包括設施損毀與誤工費用事發(fā)有因貨輪誤入養(yǎng)殖區(qū),漁民憂心索賠難2025年9月2日晚,一艘貨輪在白馬門水道航行時,不慎觸碰龍須菜養(yǎng)殖區(qū),導致多處養(yǎng)殖設施受損。由于雙方對賠償金額存在較大分歧,問題久拖不決,···