17821111331
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240821/1724223853548259.jpg)
發布:合肥討債公司 時間:2025-07-30 點擊:163 官網:http://www.sddopgkche.com.cn/
網購二手車,到貨后卻發現車輛電機號不對,無法上牌,多次交涉無果怎么辦?近日,合肥收債公司成功調解了這樣一起網購二手車“貨不對版”而引發的糾紛,當事人送來錦旗,對法院高效調解、幫助維權表示感謝。
基本案情
原告張某經營一家汽車修理部,受朋友所托,在被告劉某經營的網店購買兩輛新能源汽車,價值3.8萬元。張某線上查看車輛狀況后,便由劉某通過物流交付了購買車輛。但在給車輛上牌時,張某卻發現其中一輛車的電機號不一致,導致無法上牌,遂多次找劉某交涉,要求退還購車款和保險費、物流費等合計2.2萬元,但劉某以各種理由搪塞,始終未處理。故張某向天長法院提起訴訟。
法院調解
案件受理后,征得當事人同意,該院將糾紛引入商會調解室先行調解。調解員陳乃元詳細了解案情,發現劉某經營的網店系一人公司,注冊地在上海,但劉某人在浙江。陳乃元多次通過電話、工商聯商會調解平臺聯系劉某,希望劉某能妥善化解該矛盾。但劉某表示,張某將錢款打給了公司,并非其個人,應該向公司反映。陳乃元正告劉某,其作為公司法人,且是一人公司,對該起糾紛需承擔相應法律責任,找理由搪塞不僅無法解決問題,還會影響其公司誠信經營。在陳乃元的耐心調解下,劉某同意為張某換一輛同質同款的車輛,但需要時間協調。
2天后,陳乃元再次聯系劉某,敦促其履行義務時,劉某出爾反爾,認為張某故意捏造事實騙取公司財產,要追究張某法律責任,并認為天長法院無管轄權。陳乃元耐心向劉某釋法明理,告知其管轄權的具體法律規定,且該糾紛事實清楚,希望其能積極面對,正面化解。最終,在陳乃元的多次調解之下,劉某承認自己推卸責任的行為,表示愿意賠償張某3300元修車費用,并配合完成上牌手續。張某也表示只要能夠上牌,不再追究車輛“貨不對版”問題。次日,張某告知調解員,錢款已全部到賬,電機零件號也已變更。
下一篇:合肥催賬公司調解林某訴濰坊某漁具有限公司、浙江某網絡有限公司侵害外觀設計專利權糾紛
返回列表通過合法討債手段,正規要債渠道,合規要賬路徑等方式解決一系列疑難債務
討債新聞
更多+
怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應該怎樣···
要債新聞
更多+“大家快來核對一下各自的信息和金額有沒有錯誤,咱們的工資有著落啦!”2025年10月11日,在合肥要賬公司訴訟服務大廳里,幾位工人代表給其他當事人發了消息。更多工人陸續趕來,他們手上傳閱著資料表格,臉上帶著糾紛即將解決的喜悅。此前,永春法院立案庭的···
近日,一場因“賒賬”與“借款”交織而起的民間借貸糾紛,在合肥催賬公司的耐心調解下得以圓滿解決。這起原本可能對簿公堂、親情破裂的案件,最終以被告主動履行、原告自愿撤訴告終。據了解,原告一家以經營小店為生,被告既是店中顧客,也與原告有親戚關系。···
合肥收債公司成功調解一起贍養費糾紛案件,在法官的耐心調解下,原本拒絕履行贍養義務的兩個子女主動承諾承擔責任,王大爺夫婦申請撤回起訴,這場贍養糾紛得以溫情化解。案情回顧王大爺與張大媽結婚四十余年,如今均已年過七旬,兩人身體機能衰退,早已喪失勞···
合肥追債公司成功調解一起標的額高達7000余萬元的建設工程施工合同糾紛。案情簡介該案中,原、被告雙方圍繞工程項目結算標準、分包工程款抵扣等核心問題分歧嚴重,矛盾尖銳對立。案件涉及建設工程領域多項專業技術問題,依常規訴訟流程需委托專業機構進行鑒定···
合肥要賬公司成功調解了一起財產損害賠償糾紛,有效維護了村民的合法權益。聞令即動,當好矛盾化解的“先鋒隊”5月中旬的一天,道縣某礦業公司施工造成四馬橋鎮陳楊村李某和許某兩家的房屋墻體產生裂縫。之后,雙方就賠償問題爭執不下,村民以房屋存在安全隱患···
合肥催賬公司成功調解了一起標的額超千萬元的買賣合同糾紛,以專業高效的司法服務化解企業矛盾,既保障了當事人合法權益,又避免了冗長的訴訟程序,實現了政治效果、法律效果和社會效果的統一。案情回顧2022年3月,江西瑞金某實業公司與南昌某建筑公司簽訂商品···
合肥收債公司調解船方同意一次性賠償養殖戶損失,包括設施損毀與誤工費用事發有因貨輪誤入養殖區,漁民憂心索賠難2025年9月2日晚,一艘貨輪在白馬門水道航行時,不慎觸碰龍須菜養殖區,導致多處養殖設施受損。由于雙方對賠償金額存在較大分歧,問題久拖不決,···